Metade do objetivo de usar a sinalização digital é captar a atenção das pessoas. A outra metade é proporcionar uma comunicação visual poderosa. Mas com a proliferação de displays digitais, é cada vez mais difícil conseguir aquele "fator uau" mágico no espaço de sinalização digital.
Abordagens comuns Restaurando o "Fator Uau" através da implementação de Paredes de Vídeo
Uma maneira de recuperar o fator uau - e o foco deste artigo - são as paredes de vídeo. As paredes de vídeo captam a atenção e fornecem uma grande tela para comunicar e promover as marcas de uma maneira única. Não é surpreendente que as videowalls sejam um dos sub-setores que mais crescem no mundo dos displays digitais.
Com muita freqüência, as pessoas se esforçam para entender suas opções de tecnologia de Video Wall. Neste artigo, queremos ajudar a lançar alguma luz sobre algumas das abordagens mais comuns para a implementação de videowalls e os prós e contras associados às várias opções.
Quatro tecnologias centrais de videowall: Prós e contras
Existem basicamente quatro tecnologias centrais no mercado hoje em dia, que impulsionam as paredes de vídeo:
1. Controlador de parede de vídeo tradicional baseado em videocartão
As placas de vídeo são uma das mais antigas tecnologias utilizadas para a condução de paredes de vídeo. Nesta abordagem, um computador dedicado - basicamente um PC especializado equipado com placas de vídeo extras - está fisicamente preso aos displays, cada saída de vídeo conduzindo um display.
Estes controladores de parede de vídeo normalmente vêm com software e placas de captura para conectar múltiplas entradas, configurar predefinições, controlar saídas e gerenciar a configuração geral.
Os controladores tradicionais de vídeo wall são soluções de hardware proprietárias com um número fixo de entradas e saídas com a finalidade de construir para as paredes de vídeo.
Tipicamente os controladores de vídeo de parede capturam fontes de entrada em escala, mas algumas soluções de vídeo de parede permitem renderizar o conteúdo diretamente nos controladores.
Prós e contras desta solução:
Os controladores tradicionais baseados em placas de vídeo têm a capacidade de produzir resoluções muito altas, e espalhar, assim como dividir e subdividir o display conforme você desejar.
Infelizmente, estes sistemas são os mais caros e dependem de hardware proprietário, e devem ser dimensionados com antecedência para uma configuração específica limitando as oportunidades de expansão do sistema.
[A abordagem do usuário por comparação é mais flexível e escalável, permitindo aos clientes expandir ou ajustar facilmente seu tamanho de parede de vídeo, configuração e até mesmo funcionalidade à medida que suas necessidades mudam].
2. Escalador de matriz de azulejo
Muitos dos monitores comerciais de parede de vídeo zero-bezel vêm com uma solução de cadeia de margaridas integrada que permite que os monitores escalem uma única fonte de entrada através de toda uma parede de vídeo de grade.
Prós e contras desta solução:
Os escaladores de azulejos-matriz fornecem uma solução de baixo custo - normalmente incluída com displays comerciais de alta qualidade - que é simples de ser configurada. Entretanto, atualizações futuras - por exemplo, passando de 4k de conteúdo de fonte para 6k de conteúdo de fonte - exigiriam a atualização de toda a solução.
As soluções de matriz de azulejos funcionam melhor com paredes de vídeo que não requerem alta resolução ou recursos avançados como rotações, múltiplos fluxos de conteúdo simultâneo, zonas predefinidas.
Obviamente, a abordagem da matriz de azulejos ainda precisa de um player para gerar a fonte HDMI ou DisplayPort.
[O usuário, por comparação, é mais escalável e mais flexível. Ao contrário da abordagem de matriz de azulejos, tem todas as características avançadas de um controlador de parede de vídeo e também a capacidade de escalar para uma resolução de conteúdo muito maior e suporta mais configurações não padrão].
3. Mídia-players reproduzindo conteúdo pré-dividido
Algumas empresas inovadoras levaram vários dispositivos de reprodução de sinais e sincronizaram o tempo para criar um sistema de reprodução de paredes de vídeo.
Com esta solução, o conteúdo deve ser pré-dividido e apenas a porção relevante do vídeo carregado para cada um dos players individuais correspondentes - um por display.
Os jogadores conversam constantemente uns com os outros ou com um servidor durante a reprodução, para manter a sincronização.
Prós e contras desta solução:
A pré-divisão do conteúdo e a entrega através de reprodutores de mídia é um grande truque se o conteúdo da parede de vídeo mudar muito pouco frequentemente.
Entretanto, isto pode muitas vezes trancá-lo em um sistema de gerenciamento de conteúdo específico com custos de assinatura muito altos, trancá-lo fora do conteúdo em tempo real (como feeds de mídia social, tempo, notícias, TV ao vivo).
Outra desvantagem é que o conteúdo pré-dividido consome muito tempo (o que pode ser um impedimento para manter o conteúdo atualizado) e também a abordagem exclui conteúdo interativo ou feeds em tempo real, tais como mensagens de mídia social, meteorologia, TV/vídeo ao vivo.
[O usuário, por comparação, entrega todo o seu conteúdo em tempo real permitindo o uso de conteúdo em tempo real e dando ao cliente uma flexibilidade muito maior. Ao contrário desta abordagem com dependência do conteúdo pré-dividido, Userful garante que o conteúdo seja fácil de se manter atualizado].
4. Controlador de parede de vídeo baseado em rede (AV-over-IP)
Esta tecnologia une a potência e a flexibilidade de um controlador de parede de vídeo tradicional, com as vantagens de custo, escalabilidade e flexibilidade inerentes ao AV-over IP. Um PC central renderiza, captura e divide o conteúdo e depois o envia através de uma rede Ethernet padrão para os monitores. Isto oferece todas as vantagens de resolução, multi-fonte e flexibilidade de um controlador de vídeo de parede tradicional.
Prós e contras desta solução:
A parede de vídeo baseada em rede é comparável em custo à matriz de azulejos ou pré-splitting, mas oferece todas as características avançadas de controle de um controlador tradicional.
Todo o gerenciamento, divisão e entrega do conteúdo é feito em tempo real, e as placas de captura e fonte de streaming de rede oferecem uma ampla gama de entradas (como HDMI e SDI).
As únicas restrições à escalabilidade da solução são a potência do PC e a capacidade da rede, que pode ser virtualmente ilimitada. Além disso, estas soluções têm a flexibilidade de exibir e organizar múltiplas fontes de conteúdo simultâneas em tempo real, bem como suporte para múltiplas paredes de vídeo rodando de um único PC.
O transporte em rede permite recursos avançados como alta disponibilidade, bem como extensão de cabo integrada, permitindo que o PC seja travado com segurança.
Uma desvantagem é que, como a distribuição é feita através de uma rede IP em velocidades gigabit, é necessário instalar pelo menos o cabeamento Cat5e.
Os fornecedores de soluções de controlador de parede de vídeo baseado em rede (AV-over-IP) incluem Userful.
Qual é a solução certa para você?
Em conclusão, as empresas devem se concentrar na implementação de soluções mais poderosas e flexíveis, sem quebrar o banco. Obviamente, a escolha da tecnologia central correta é apenas parte da decisão.
Economize tempo com uma solução que enfatiza a fácil configuração e configuração
Características como fácil configuração e configuração; e flexibilidade para suportar toda sua gama de casos de uso do cliente com um único produto pode ser uma grande economia de tempo para integradores de sistema.
Outra consideração fundamental é como a solução é à prova de futuro, e que tipo de atualizações ou expansão necessitaria de uma substituição completa do sistema.
Em 2017 esperamos ver mais atividade no espaço AV-over-IP devido às enormes vantagens que isto oferece para as paredes de vídeo e sinalização digital em geral.
Leia mais sobre como transformar um PC em um controlador de vídeo wall, ou junte-se a nossa lista de discussão para obter mais dicas sobre vídeo walls e soluções.
Como a imagem da parede de vídeo de 100 telas acima? O usuário pode fazer até 100 telas e até 8k videowalls. Assista a uma demonstração ao vivo.
Userful
O principal fornecedor de AV como serviço (AVaaS)